про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
23 грудня 2025 року м. Київ №320/37384/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в межах адміністративної справи за позовом Золочівської окружної прокуратури до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України третя особа: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адмінінстрації про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулась Золочівська окружна прокуратура з позовом до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства культури та стратегічних комунікацій України щодо невиконання вимог п. «б» ч.1 ст. 14 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000, Порядку обліку об'єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України №158 від 11.03.2013, з приводу прийняття рішення про занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України за категорією місцевого значення пам'ятки археології - «Двошарове поселення с. Соколя, західна частина села, урочище Гнатова гора, правий берег річки Західний Буг, період енеоліту і городоцько-здовбицька культура», та взята на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності Законом України «Про охорону культурної спадщини», та не включена до Державного реєстру нерухомих пам'яток України, та зобов'язати Міністерство культури та стратегічних комунікацій України вжити вичерпних заходів передбачених чинним законодавством для занесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України за категорією місцевого значення вищевказаного об'єкта культурної спадщини.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 задоволено заяву позивача про закриття провадження у справі, прийнято відмову від позову Золочівської окружної прокуратури та закрито провадження в адміністративній справі №320/37384/25, повернуто Золочівській окружній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910031, вул. Поштова, 7, м. Золочів, Золочівський р-н, Львівська обл., 80700) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісіт одинадцять) гривень 20 коп.
17.10.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено найменування особи, яка сплатила суму судового збору за звернення до суду з позовом.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 30.09.2025.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №320/37384/25, шляхом викладення у резолютивній частині рішення суду правильного найменування особи, якій повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн., а саме Львівська обласна прокуратура (код ЄДРПОУ 02910031, 79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19) замість Золочівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291003123).
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.