про виправлення описки у виконавчому листі
23 грудня 2025 року м. Київ № 320/21060/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 щодо зменшення розміру основної пенсії за вислугу років з 80 % до 70 % грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01.01.2018.
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 із розрахунку основного розміру пенсії 80 % сум грошового забезпечення, з урахуванням виплаченого.
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2022 №ВСЗ/2591.
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2022 №ВСЗ/2591 у розмірі 80% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
- стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить суд виправити у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/21060/23 описку зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення Київського окужного адміністративного від 28.06.2024 суму судового збору, що підлягає стягненню.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 було призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
У судове засідання призначене у справі сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви у передбачений законодавством строк.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.
Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 та частину третю статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №320/21060/23, судом встановлено про таке.
В описовій та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного від 28.06.2024 судом стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят) грн 60 коп.
Однак, в матеріалах позову наявні дві квитанції про сплату судового збору від 24.01.2023 у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 суд виправив описку в описовій та резолютивній частині рішення Київського окужного адміністративного від 28.06.2024 у справі № 320/21060/23 шляхом зазначення правильної суми судового збору 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп замість помилково зазначеної 1073 (одна тисяча сімдесят) грн 60 коп.
Відповідно до вимог частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Оскільки ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 виправлено описку в рішенні Київського окужного адміністративного від 28.06.2024 у справі № 320/21060/23 шляхом зазначення правильної суми судового збору 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп замість помилково зазначеної 1073 (одна тисяча сімдесят) грн 60 коп., суд вважає за необхідне виправити таку ж описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі в адміністративній справі № 320/21060/23 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 виправлення помилки (описки) у виконавчому листі задовольнити.
2. Виправити у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/21060/23 описку, зазначивши правильну суму судового збору 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп замість помилково зазначеної 1073 (одна тисяча сімдесят) грн 60 коп.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Панова Г. В.