ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" грудня 2025 р. справа № 300/8779/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойда М.Д., звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності щодо не зарахування до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж роботи на державній службі - на посаді головного спеціаліста 7-го відділу (моніторингу та координації) управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у період з 21.10.2021 по 05.08.2024 та зобов'язання зарахувати до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж роботи на державній службі - на посаді головного спеціаліста 7-го відділу (моніторингу та координації) управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у період з 21.10.2021 по 05.08.2024.
На адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що на час подання позову на розгляді у відповідача перебував рапорт від 13.11.2025 про зарахування до стажу служби в Національній поліції періоду роботи з 07 листопада 2015 року по 05 серпня 2024 року, зокрема, у навчальному закладі системи МВС України - Національній академії внутрішніх справ на посадах наукового співробітника науково-дослідної лабораторії з проблем експертно-криміналістичного забезпечення навчально-наукового інституту №2, викладача кафедри кримінально-правових дисциплін та оперативно-розшукової діяльності факультету №3, старшого викладача кафедри кримінально-правових дисциплін та оперативно-розшукової діяльності Прикарпатського факультету (м. Івано-Франківськ). У задоволенні означеного рапорту відповідачем також було відмовлено, про що свідчить лист-відповідь від 05.12.2025 № 48632/04-2025.
У зв'язку із цим позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції щодо не зарахування до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж роботи в навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ - Національній академії внутрішніх справ у період з 07.11.2015 по 20.10.2021; зобов'язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції зарахувати до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж роботи в навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ - Національній академії внутрішніх справ у період з 07.11.2015 по 20.10.2021.
Згідно із частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове засідання не проводиться, заява про зміну предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Заяву від 17.12.2024, якою збільшено позовні вимоги, подано із дотриманням процесуального строку, визначеного статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України. До цієї заяви надані докази її надіслання відповідачу.
З огляду на наведене вище, заяву позивача від 17.12.2025 в цій справі належить прийняти до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 167, 243, 248, 254, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 17.12.2025.
2. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву в частині збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
4. Інформацію у цій справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ “Мої справи».
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.