про витребування доказів
24 грудня 2025 рокум. Ужгород№ 260/9814/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Адвокат Буря Василь Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у перерахунку пенсії №072050016010 від 26.06.2025. 2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 стаж (період) роботи з 01.01.1992 по 04.12.2024p. на посадах викладача в Мукачівській дитячій музичній школі №1, Мукачівській дитячій школі мистецтв №1 та на посадах викладача та завідувача відділу народних інструментів в Мукачівській дитячій школі мистецтв №1 ім. С.Ф.Мартона, комунальному закладі «Мукачівська дитяча школа мистецтв ім. С.Ф.Мартона» Мукачівської міської ради, комунальному закладі «Мукачівська школа мистецтв ім. С.Ф. Мартона» Мукачівської міської ради до страхового стажу на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України від 05.11.1991p. №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення». 3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі її десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV «Про загальнообов'язкове державно пенсійне страхування».
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Цією ж ухвалою судом було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином засвідчену копію заяви (звернення) ОСОБА_1 , від 19.06.2025 про перерахунок пенсії, належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви (звернення) ОСОБА_1 від 19.06.2025 про перерахунок пенсії, належним чином засвідчену копію рішення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у перерахунку пенсії №072050016010 від 26.06.2025.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.12.2025 року, в електронному вигляді було надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області на офіційну адресу електронної пошти, та доставлено в електронний кабінет 04.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 24 грудня 2025 року вимоги ухвали суду про витребування доказів від 04.12.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області не виконано.
Вирішуючи питання щодо повторного витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет спору та з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно повторно витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію заяви (звернення) ОСОБА_1 , від 19.06.2025 про перерахунок пенсії, належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви (звернення) ОСОБА_1 від 19.06.2025 про перерахунок пенсії, належним чином засвідчену копію рішення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у перерахунку пенсії №072050016010 від 26.06.2025.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -
Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним чином засвідчену копію заяви (звернення) ОСОБА_1 , від 19.06.2025 про перерахунок пенсії, належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви (звернення) ОСОБА_1 від 19.06.2025 про перерахунок пенсії, належним чином засвідчену копію рішення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у перерахунку пенсії №072050016010 від 26.06.2025.
Зобов'язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич