22 грудня 2025 року Справа № 160/34144/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
01.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01.03.2025 року у неповному розмірі фактично нарахованої пенсії, обрахованої відповідно до протоколу (розрахунку) пенсії за вислугу років за пенсійною справою N/А 27774 ОСОБА_1 станом на 01.03.2025 року, із застосуванням обмеження у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.03.2025 року здійснити виплату фактично нарахованої пенсії ОСОБА_1 у розмірі - 31468,25 грн, обрахованої відповідно до протоколу (розрахунку) пенсії за вислугу років за пенсійною справою N/А 27774 ОСОБА_1 станом на 01.03.2025 року, із включенням усіх складових: індексацій за 2022, 2023, 2024, 2025 роки (постанови КМУ №118, №168, №185, №209) та щомісячної доплати 2000 грн. (постанова КМУ №713), без обмеження загальної підсумкової суми пенсії максимальним розміром, та без застосування понижуючих коефіцієнтів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.
На виконання вимог ухвали від 05.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов з позовними вимогами в наступній редакції:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити виплату з 01.03.2025 року фактично нарахованої пенсії ОСОБА_1 у загальному її підсумковому розмірі - 31468,25 грн., обрахованої відповідно до протоколу (розрахунку) пенсії за вислугу років за пенсійною справою N/A 27774 ОСОБА_1 станом на 01.03.2025, без обмеження загальної підсумкової суми пенсії максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2025 року виплату фактично нарахованої пенсії ОСОБА_1 у загальному її підсумковому розмірі - 31468,25 грн., обрахованої відповідно до протоколу (розрахунку) пенсії за вислугу років за пенсійною справою N/A 27774 ОСОБА_1 станом на 01.03.2025, без обмеження загальної підсумкової суми пенсії максимальним розміром.
Так, судом встановлено, що відповідно до наданого уточненого адміністративного позову, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, за яку вже сплачено судовий збір відповідно до квитанції від 28.11.2025 року №37 на суму 1211,20 грн, яка була додана разом із первісним позовом.
З огляду на викладене, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження по справі №160/34144/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
- належним чином завірену копію пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя О.С. Луніна