23 грудня 2025 рокуСправа №160/33544/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
25.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 постанови про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, оформлену свідоцтвом про хворобу №166/3389 та копії електронного протоколу ВЛК від 24.02.2025 № 166/3389;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 постанову про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, оформлену свідоцтвом про хворобу № 166/3389 та копію електронного протоколу ВЛК від 24.02.2025 № 166/3389.
01.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
19.12.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву в прохальній частині якого заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів:
- Департамент охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради, який за відповідним запитом може надати повному інформацію щодо складу ВЛК, їх графіків роботи, місцезнаходження та інш.
- Комунальне некомерційне підприємство «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, яке визначає склад ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 та її місцезнаходження,
- ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4
- ІНФОРМАЦІЯ_5 , який своїм листом від 19.03.2025 направив довідку ВЛК та підтверджуючі медичні документи щодо Позивача для затвердження до 20-ї Регіональної ВЛК м.Дніпро,
- ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка визнала Позивача непридатним до військової служби
- 20 Регіональна військово-лікарська комісія представник якої 19.03.2025 безпосередньо отримав довідку ВЛК та підтверджуючі медичні документи щодо позивача.
Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Так, позивач оскаржує бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 постанови про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, оформлену свідоцтвом про хворобу №166/3389 та копії електронного протоколу ВЛК від 24.02.2025 № 166/3389.
Відповідно до абзаців 1, 2, 4 пункту 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
Положення про районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджуються керівниками відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
З огляду на викладене та враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_7 є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_8 , та відсутність згоди позивача на залучення до участі у справі в якості співвідповідача з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якості другого відповідача.
Також, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідачів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , та НОМЕР_2 Регіональну військово-лікарська комісія.
При цьому, клопотання відповідача в частині залучення в якості співвідповідачів - Департамент охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, оскільки вказані обґрунтування щодо складу ВЛК, їх графіків роботи, місцезнаходження та інше не є спірним у цій справі, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:
- ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса - АДРЕСА_1 )
- ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса - АДРЕСА_2 ),
- ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса - АДРЕСА_3 ),
- 20 Регіональна військово-лікарська комісія (адреса -49069, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.65)
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв