23 грудня 2025 рокуСправа №160/16891/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зобов'язання боржникам подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за його позовом до відповідача-1: Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідача-2: Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
21.10.2025 року ухвалою суду зобов'язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області у двох місячний строк з дати отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення по справі №160/16891/23.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, з урахуванням відсутності звіту про виконання судового рішення по справі №160/16891/23 від Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, суд вважає за можливе продовжити останньому строк для виконання вимог ухвали суду від 21.10.2025 року на 30 днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області строк для виконання вимог ухвали суду від 21.10.2025 року по даній справі на 30 днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за електронною адресою: vertolet19712609@gmail.com;
- відповідачу до електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська