(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2025 року
м. Харків
справа № 922/4087/23
провадження № 22-ц/818/678/25
Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Волобуєва О.О.
сторони справи:
заявник - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович
стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тодис»
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Новаагро»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків заяву Доброштан Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Новаагро» про закриття провадження у справі та заяву приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про відмову від апеляційної скаргиза апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року в складі судді Буніна Є.О.,-
У задоволенні заяви Доброштан Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Новаагро» про закриття провадження у справ - відмовити.
Заяву приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року по справі за заявою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи: боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Новаагро», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Тодис», про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до Граківського елеватора - закрити.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: О.Ю. Тичкова
Судді: Ю.М. Мальований
Н.П. Пилипчук
| № рішення: | 132876728 |
| № справи: | 922/4087/23 |
| Дата рішення: | 24.12.2025 |
| Дата публікації: | 26.12.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Харківський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (24.12.2025) |
| Результат розгляду: | провадження у справі закрито |
| Дата надходження: | 21.10.2024 |
| 26.10.2023 11:00 | Господарський суд Харківської області |
| 09.11.2023 12:10 | Господарський суд Харківської області |
| 23.11.2023 11:45 | Господарський суд Харківської області |
| 07.12.2023 14:00 | Господарський суд Харківської області |
| 21.12.2023 10:45 | Господарський суд Харківської області |
| 02.01.2024 12:00 | Господарський суд Харківської області |
| 06.03.2024 12:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 27.03.2024 12:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 19.09.2024 11:40 | Господарський суд Харківської області |
| 20.11.2024 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 11.12.2024 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 11.03.2025 15:30 | Харківський апеляційний суд |
| 23.12.2025 15:40 | Харківський апеляційний суд |