Справа № 390/3137/25
Провадження № 3-в/390/14/25
"24" грудня 2025 р. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., при секретарі Петренко В.Р., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 04.12.2025 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Свою заяву обґрунтував тим, що на цей час у нього немає можливості сплатити повністю штраф, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки його дружина ОСОБА_2 проходить тривале обстеження та лікування.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та розстрочити штраф строком на чотири місяці.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04.12.2025 у справі № 390/3137/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, для ОСОБА_1 дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000,00 грн, оскільки він має скрутне матеріальне становище, а тому наявні правові підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на чотири місяці.
Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи встановлені обставини, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, підлягає задоволенню.
Згідно з ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя
постановив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04.12.2025 у справі № 390/3137/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в сумі 17000,00 грн, строком на 4 (чотири) місяці, із сплатою:
- 4 250 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) до 01.01.2026;
- 4 250 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) до 01.02.2026;
- 4 250 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) до 01.03.2026;
- 4 250 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) до 01.04.2026.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Квітка