Справа № 349/656/25
Провадження № 2-п/349/12/25
23 грудня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Микитчина П. С., про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2025, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.10.2025, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» 97 575,00 грн боргу за договором № 4331839 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
12.12.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Микитчина П. С., про перегляд заочного рішення.
В заяві зазначено про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки ОСОБА_1 отримала рішення тільки 09.12.2025.
Заява про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи наявне підтвердження вручення ОСОБА_1 повного заочного рішення тільки 09.12.2025 і така заява подана протягом двадцяти днів з цієї дати.
В заяві також зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з тим, що рахунки ОСОБА_1 накладено арешт.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 136 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Адвокат Микитчин П. С. не надав доказів накладення арешту на рахунки ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року дорівнює 3028,00 грн.
0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 605,60 грн судового збору та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Микитчина П. С., про перегляд заочного рішення в справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків - додання до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.
Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій