Справа № 215/2912/23
1-р/215/7/25
24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід всьому складу суду під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали суду від 03.12.2025 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив відвід всім суддям, які входять до складу колегії суддів, а саме головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що при винесенні ухвали 03.12.2025 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, колегія суддів грубо порушила норми Конституції України, практику Європейського суду з прав людини, норми кримінального та кримінального процесуального законодавства, тому він не довіряє цій колегії суддів, а роз'яснити постановлену 03.12.2025 ухвалу цим складом суду може будь-який суд.
Заслухавши учасників процесу, у яких відводів складу суду не було, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до положень ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Заява про відвід колегії суддів фактично обґрунтована тим, що засуджений ОСОБА_6 не згоден з процесуальним рішенням судової колегії - ухвалою від 03.12.2025.
Незгода учасника справи з процесуальними рішеннями суду не є підставою для відводу судді (колегії суддів). Інших підстав, які б давали привід сумніватися в незалежності, безсторонності чи неупередженості колегії суддів, не встановлено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 371, 376 КПК України, суд
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали суду від 03.12.2025 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді