Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/7832/25
номер провадження 2/215/3254/25
16 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Дудікова А.В.
при секретарі - Болдирєвій А.О.
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/7832/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив
Описова частина
У вересні 2025 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 07.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 04551-01/2024, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому, 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 04551-01/2024 від 07.01.2024 у розмірі 17 500 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12500 грн - сума заборгованості за відсотками.
Крім цього, 07.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 2525491, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 позику в розмірі 4 000 грн, зі сплатою відсотків за користування позикою та з певними строками її повернення. В подальшому, 14.06.2021 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики № 2525491 в розмірі 15 600 грн, з яких: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 600 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
07.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 09274-01/2024 за умови якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 грн на строк 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день. Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Однак, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
09.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 12446-01/2024 за умови якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3 500 грн на строк 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день. Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і було надіслано на номер мобільного телефону відповідача, реквізити та підписи сторін.
В подальшому, 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24052024 відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зокрема, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 09274-01/2024 розмірі 20 000 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 12446-01/2024 в розмірі 14 000 грн, з яких: 3 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500 грн - сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам вказаних кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов'язання та після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. З моменту отримання прав грошової вимоги позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 04551-01/2024 в розмірі 17 500 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 500 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 2525491 в розмірі 15 600 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 600 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 09274-01/2024 в розмірі 20 000 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 12446-01/2024 в розмірі 14 000 грн, з яких: 3 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500 грн сума заборгованості за процентами, а всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 67 100 грн, та судові витрати.
Ухвалою суду від 20.10.2025 справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2025.
04.11.2025 справу знято з розгляду у зв'язку з відпусткою судді, розгляд справи призначений на 01.12.2025.
01.12.2025 відповідач до суду подав заяву про відкладення розгляду справи, надання йому часу для ознайомлення зі справою та підготовку заперечень, оскільки сума боргу не відповідає дійсності.
01.12.2025 суд, задовольнив клопотання відповідача, розгляд справи відкладений на 16.12.2025.
У судове засідання призначене на 16.12.2025 представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання призначене на 16.12.2025 не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Мотивувальна частина
Мотиви, якими керується суд першої інстанції та застосовані норми права
Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст. 247 ЦПК України.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 07.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір № 04551-01/2024, який підписаний електронним підписом - W1562, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало ОСОБА_1 кредит на суму 5 000 грн. строком на 100 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредит та складає 136333,96%, дата погашення кредиту - 15.04.2024, договором передбачено, у разі, якщо клієнт 31.01.2024 сплатить кошти, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, то він, як учасник лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 20,4% на перший платіж, відповідно до графіку платежів. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5457-08хх-хххх-5369 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. що також узгоджується з підписаним паспортом споживчого кредиту. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом НОМЕР_1 (а.с. 9-14. 17-19).
В подальшому 29.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04551-01/2024 в сумі 17 500 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12500 - грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 22-23, 24).
Крім того, 07.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2525491 шляхом зарахування коштів на банківський рахунок відповідача, за умовами якого надано кредитні кошти у сумі 4 000 грн, строком на 26 днів, з денною процентною ставкою 69,95%, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення 3,00%,процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день - 3,50%, пеня в день 3,50% (не застосовується в період воєнного стану); договором передбачена знижена процентна ставка 0,01%, яка застосовується з другого дня користування позикою до дати повернення позики, тобто - 02.02.2024. Договір про надання позики укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором - qW33aFQupO (а. с. 31-34).
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає/відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до акта прийому - передачі Реєстру Боржників № 24 від 16.05.2024 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, підписаного між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (Клієнт) та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (Фактор), клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників № 24, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 від клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 24 від 16.05.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 15 600 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 600 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 35-38, 39).
Крім того, 07.01.2024, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом «W2992» (одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер телефону позичальника) було укладено кредитний договір № 09274-01/2024 (а.с. 51-56).
Відповідно до пункту 1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. У пунктах 1.2, 1.4.1, 1.6 Договору зазначено, що кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 07.01.2024. Дата погашення кредиту: 05.05.2024. Денна процентна ставка складає:2,5%, кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № 5457-08хх-хххх-5369 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Відповідно до п. 5.3 Договору, у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати кредиту та процентів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення, при цьому, загальний розмір пені не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування.
Додатком №1 до договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту, яка підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W2992» (а. с. 57-58).
Крім того, ОСОБА_1 при укладені Кредитного договору № 09274-01/2024 , було підписано паспорт споживчого кредиту, яким зазначено, що споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування, (а.с. 48-50).
09.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом «W1020» (одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер телефону позичальника) було укладено кредитний договір № 12446-01/2024 (а.с. 65-70).
Відповідно до пункту 1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. У пунктах 1.2, 1.4.1, 1.6 Договору зазначено, що кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 09.01.2024. Дата погашення кредиту: 07.05.2024. Денна процентна ставка складає:2,5%, кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № 5457-08хх-хххх-5369 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Відповідно до п. 5.3 Договору, у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати кредиту та процентів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення, при цьому, загальний розмір пені не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування.
Додатком №1 до договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту, яка підписана електронним підписом «W1020» (а. с. 71-72).
Крім того, ОСОБА_1 при укладені Кредитного договору № 12446-01/2024, було підписано заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту паспорт споживчого кредиту, яким зазначено, що споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування, (а.с. 60-61, 62-64).
24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» передає/відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників та складений акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с.74-76, 77).
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ право вимоги заборгованості до відповідача за договорами: № 09274-01/2024 на загальну суму 20 000 грн з яких: 5 000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 15 000 грн - заборгованість за відсотками; № 12446-01/2024 на загальну суму 14 000 грн, з яких: 3 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 78, 79).
Згідно наданих позивачем розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором: 04551-01/2024 становить 17 500 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12500 - грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 25); за договором позики № 2525491 заборгованість становить 15 600 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 600 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 40); за кредитним договором № 09274-01/2024 заборгованість становить 20 000 грн з яких: 5 000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 15 000 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 59); за кредитним договором № 12446 - 01/2024 заборгованість становить 14 000 грн з яких: 3 500 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 10 500 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 73).
Відповідач зобов'язання за кредитними договорами та договорами позики належним чином не виконує, грошові кошти та відсотки не повертає, чим порушує права позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.
Зважаючи на викладене, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитних договорів: № 04551-01/2024 від 07.01.2024; № 09274-01/2024 від 07.01.2024, № 12446-01/2024 від 09.01.2024, договору позики; № 2525491 від 07.01.2024 та отриманням відповідачем кредитних коштів за вищевказаними договорами.
Однак, всупереч умовам Договорів, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей по Договорам.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за: кредитним договором № 04551-01/2024 від 07.01.2024 у загальному розмірі 17 500 грн; за кредитним договором № 09274-01/2024 від 07.01.2024у загальному розмірі 20 000 грн; за кредитним договором № 12446-01/2024 від 09.01.2024у загальному розмірі 14 000 грн та договором позики ; № 2525491 від 07.01.2024 у загальному розмірі 15 600 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
Відповідно до ст. ст. 76, 78, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як свідчать матеріали справи, станом на день ухвалення рішення в справі, відповідач відзив на позов або доказів сплати заборгованості за кредитними договорами № 04551-01/2024 від 07.01.2024, № 09274-01/2024 від 07.01.2024, № 12446-01/2024 від 09.01.2024 та договором позики № 2525491 від 07.01.2024 не надав. Також, відповідачем, не надано до суду доказів на спростування обставин щодо видачі кредитних коштів, а саме банківську виписку по рахункам, або довідку з банку про неналежність йому рахунку, на який відбувалось зарахування коштів.
Враховуючи відсутність оплати за кредитами з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту (основний борг) за: кредитним договором № 04551-01/2024 від 07.01.2024 в розмірі 5 000 грн; кредитним договором № 09274-01/2024 від 07.01.2024 в розмірі 5 000 грн; кредитним договором № 12446-01/2024 від 09.01.2024 в розмірі 3 500 грн; договором позики № 2525491 від 07.01.2024 в розмірі 4 000 грн, підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо стягнення відсотків Товариство обґрунтовувало наявністю домовленостей про процентну ставку за договорами, що малася у договорах та з огляду на зміст Паспортів споживчих кредитів, в яких умова щодо процентної ставки погоджена з позичальником під його розпис.
Кредитори зобов'язання за кредитними договорами та договорами позики виконали в повному обсязі, а відповідач, всупереч викладеним у договорах умовам, в установлені терміни не повернула належні до сплати грошові суми, порушуючи встановлений графік обов'язкових платежів. Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання позичальником умов укладених договорів.
Зважаючи на зазначене, оскільки відповідачем не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунків заборгованості за кредитними договорами та договором позики, суд вважає, що заборгованість за відсотками за користування кредитами також підлягає стягненню в розмірі заявленому позивачем у позові, а саме за: кредитним договором № 04551-01/2024 від 07.01.2024 в розмірі 12 500 грн, кредитним договором № 09274-01/2024 від 07.01.2024 в розмірі 15 000 грн; кредитним договором № 12446-01/2024 від 09.01.2024 в розмірі 10 500 грн; договором позики № 2525491 від 07.01.2024 в розмірі 11 600 грн.
Висновки за результатом розгляду позовної заяви
З урахуванням вищевикладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики ні перед первісними кредиторами, ні перед дійсним після відступлення прав вимоги, та не повернув кредитні кошти протягом строків, обумовлених сторонами при укладені договорів, тим самим допустив істотне порушення виконання своїх кредитно-договірних зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за: кредитним договором № 04551-01/2024 в розмірі 17 500 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 500 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 2525491 в розмірі 15 600 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 600 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 09274-01/2024 в розмірі 20 000 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 12446-01/2024 в розмірі 14 000 грн, з яких: 3 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500 грн сума заборгованості за процентами, а всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 67 100 грн.
Щодо судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до платіжної інструкції № 85629 від 22.10.2024 позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн (а.с.8).
Зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд застосовує ч.1 ст. 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 14, 76-81, 89, 133, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 274, 279, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 04551-01/2024 від 07.01.2024 в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень, з яких: 5 000 (п'ять тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) гривень сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 2525491 від 07.01.2024 в розмірі 15 600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) гривень, з яких: 4 000 (чотири тисячі) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 09274-01/2024 в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, з яких: 5 000 (п'ять тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 12446-01/2024 в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, з яких: 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500 (десять тисяч п'ятсот) гривень сума заборгованості за процентами, а всього стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 67 100 (шістдесят сім тисяч сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в АТ «СЕНС БАНК» за платіжною інструкцією № 85629 від 22.10.2024, що становить 1 514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 19 грудня 2025 року.
Суддя