ЄУН 193/303/25
Провадження 2/193/231/25
23 грудня 2025 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
04 листопада 2025 року на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області з Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України надійшов лист від 21.10.2025 №719, відповідно якого повернуто без виконання ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року (вх. № 456 від 15.10.2025) про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_4 у відношенні дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з тим, що в ДСУ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» встановлення родинних зв'язків між онуком та бабусею по батьківській лінії не проводяться. Для встановлення батьківства громадянина ОСОБА_4 можна провести експертизу з дослідженням біологічних зразків, відібраних прижиттєво.
05 листопада 2025 року ухвалою судді відновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи зі стадії судового розгляду.
23 грудня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого він просить призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу для встановлення ступеня рідства між позивачем і відповідачем в ТОВ «МАМА ПАПА» за адресою; місто Кривий Ріг, вулиця Рокосовського, буд. 2.
Сторони в судове засідання з'явились.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання позивача, перевіривши матеріали, суд прийшов до наступного.
Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, що є необхідним для встановлення родинних зв'язків між ним та ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА".
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно положень ст.. 103 ЦПК України 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з'ясувати в результаті проведення судово -медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача у справі про призначення судово -медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв'язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 (померлий батько) та дитиною ОСОБА_1 (син) .
Оскільки, для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Щодо оплати за проведення експертизи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Дане положення відноситься до кримінального та адміністративного провадження та не розповсюджується на цивільні справи.
Таким чином, позивач не звільняється від оплати за проведення даної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача у справі, ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, - задовольнити.
Призначити у зазначеній цивільній справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи являється померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" (м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, буд. 2).
У разі необхідності дозволити експерту здійснити забір матеріалу у осіб - членів родини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку осіб у разі вимоги експерта до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення судово -медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Про день та час проведення судово -медичної (молекулярно-генетичної) експертизи повідомити ОСОБА_1 (0972146913), представника ОСОБА_6 (0984326402), ОСОБА_2 (0972146913) по справі та зобов'язати з'явитися до експертів.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз'яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов'язати експертну установу у місячний строк з моменту отримання ухвали про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та медичної документації, проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надати висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи до суду.
Попередньо погодити експерту надмірний термін виконання призначеної експертизи у разі необхідності до 90 днів.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово -медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.О.Кравченко