Справа № 204/10536/24
Провадження № 1-кп/204/604/25
24 грудня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальні провадження № 12024041680000015 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 січня 2024 року та № 12023041680001399 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09 вересня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,
10 грудня 2025 року вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років двох місяців позбавлення волі.
18 грудня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_4 про виправлення описки у вступній частині вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у вступній частині вироку зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , дата народження ОСОБА_3 є - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 грудня 2025 року було допущено описку у зазначенні дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме було зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 грудня 2025 року, зазначивши дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1