Справа № 202/9896/25
Провадження № 2/202/5307/2025
Іменем України
23 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13.10.2025 року позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з цим позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 14.10.2025 року прийнято позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Попов Є.В. зазначив, що 10.08.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №7305909953.
Відповідно до пункту 1.1. даного договору, кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5909953, який є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п.2.1. кредитного договору, всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.
Відповідно до п.2.2. кредитного договор, цей договір, паспорт кредиту №5013322 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.
За умовами паспорту кредиту №5909953 та кредитного договору №7305909953 від 10.08.2022 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 30 250,00 грн.; строк кредитування - 48 місяців; річні проценти - 10,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,50% від суми кредиту.
Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.
Позичальник підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.
Відповідно до п.5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов'язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
Представник банку зазначає, що кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту №5909953, отже, кредитодавець свої обов'язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.
1.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №01/09/21.
Відповідно до умов даного договору та витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 1.09.2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №7305909953 від 10.08.2022 року з усіма наступними додатками та змінами.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, що існував на момент передачі, підтверджується реєстром праві вимоги до договору Факторингу, Випискою та розрахунком заборгованості.
Разом з тим, як зазначає представник банку, умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 1.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №7305909953 від 10.08.2022 року становить 31 943,25 грн., з котрих: 24 952,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 385,74 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 6 605,06 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Вказані суми та понесені позивачем судові витрати представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК».
Представник позивача у судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками із позначками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.08.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №7305909953.
Відповідно до пункту 1.1. даного договору, кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5909953, який є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п.2.1. кредитного договору, всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.
Відповідно до п.2.2. кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту №5013322 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.
За умовами паспорту кредиту №5909953 та кредитного договору №7305909953 від 10.08.2022 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 30 250,00 грн.; строк кредитування - 48 місяців; річні проценти - 10,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,50% від суми кредиту.
Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.
Відповідно до п.5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов'язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
Судом також встановлено, що кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту №5909953, отже, кредитодавець свої обов'язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.
У подальшому, 1.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №01/09/21.
Відповідно до умов даного договору та витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21 від 1.09.2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №7305909953 від 10.08.2022 року з усіма наступними додатками та змінами.
Відповідно до матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №7305909953 від 10.08.2022 року належним чином не виконувала, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №7305909953 від 10.08.2022 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 1.05.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним становить 31 943,25 грн., з котрих: 24 952,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 385,74 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 6 605,06 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.
Відповідачем не спростовано наданого розрахунку та не надано контррозрахунку заборгованості по щомісячним процентам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України, передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Як встановлено з матеріалів справи, зобов'язання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за ним виконувались з порушенням умов договору.
Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, допустила прострочення платежів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №7305909953 від 10.08.2022 року, котра станом на 1.05.2025 року становить 31 943,25 грн., з котрих: 24 952,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 385,74 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 6 605,06 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом третім частини другої статті 141 цього Закону у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов банку задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, тобто в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним №7305909953 від 10.08.2022 року станом на 1.05.2025 року в розмірі 31 943 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок три) грн. 25 коп., з котрих: 24 952,45 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 385,74 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 6 605,06 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя Бєльченко Л.А.