Справа № 202/8704/25
Провадження № 2/202/4778/2025
19 грудня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Мариніна О.В.
за участю секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу №202/8704/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року сторонам надано строк для примирення в один місяць, до 18.12.2025 року включно, провадження у справі зупинено.
17 грудня 2025 року відповідачем знову було надано суду заяву про надання судом строку для примирення сторін, в якій відповідач наголосив на своєму бажанні зберегти родину.
18 грудня 2025 року позивач надала заяву, в якій просила розірвати шлюб, не надавати строк для примирення вдруге. Вказала на своє небажання перебувати у шлюбі з відповідачем. Наголосила на тому, що відповідачем не було вжито будь-яких заходів для збереження родини.
Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для надання строку для примирення подружжю з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Здійснення судом заходів до примирення подружжя, у тому числі надання сторонам строку на примирення, є правом суду, а не обов'язком.
Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц та від 11.06.2019 у справі № 605/434/18.
Відповідно до ст. 56 СК України, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом вже надавався подружжю строк для примирення, однак, примирення не відбулося, як наголосила позивачкавідповідачем будь-яких заходів для збереження родини не вживалося, вона й надалі наполягає на розірванні шлюбу.
При цьому суд також зважає, що відповідач до суду жодного разу не з'являвся, подаючи лише клопотання про надання строку на примирення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що задоволення клопотання відповідача буде суперечити ст. 24, 56 СК України, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Маринін