№522/25415/25, 3/522/8766/25
24.12.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Євценка Р.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,
30.10.2025 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Торговій, біля будинку №26, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився, що його маневр буде безпечним, та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Chevrolet Laccetti», д/н НОМЕР_2 , який здійснював стоянку, під керуванням водія ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Також ОСОБА_1 було порушено п.2.10«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.
ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 20 хвилин 24.12.2025 року не з'явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 17.12.2025 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
У судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Євценко Р.І. пояснив, що водій ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, та надав до суду копію посвідчення на ім'я ОСОБА_1 , у якому зазначена група інвалідності друга.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505935 від 7.11.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505922 від 7.11.2025 року, та схемою з місця ДТП від 30.10.2025 р.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень,суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Згідно до наданого ОСОБА_1 копії посвідчення серії НОМЕР_3 , зазначена група інвалідності друга.
На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення по зазначеним статтям:
- за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн. на користь держави України,
- за ст.124 КУпАП штраф у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави України.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті якою передбачено більш серйозне порушення штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн. на користь держави України.
На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.