Справа № 522/254/25
Провадження № 1-кп/522/3089/25
24 грудня 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про привід обвинувачених у кримінальному провадженні №12024162480001375, відомості про яке внесено 19.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Каховського р-ну Херсонської обл., громадянина України, не одруженого, військовослужбовця Національної гвардії України, який займав посаду слюсара монтажних збірно-розбірних робіт ремонтного взводу ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні "молодший сержант", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця Національної гвардії України, який займав посаду командира 3-го відділення автомобільного взводу автомобільної роти ВЧ ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні "молодший сержант", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024162480001375, відомості про яке внесено 19.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 07.08.2025 р., 13.10.2025 р., 05.11.2025 р., 24.12.2025 р. з'явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов'язковою.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження запобіжний захід не обирався та які були повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з'явились відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до них, з метою непорушення розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді його примусового приводу у судове засідання, що призначене на 29 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, через органи поліції.
Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Каховського р-ну Херсонської обл., громадянина України, не одруженого, військовослужбовця Національної гвардії України, який займав посаду слюсара монтажних збірно-розбірних робіт ремонтного взводу ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні "молодший сержант", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця Національної гвардії України, який займав посаду командира 3-го відділення автомобільного взводу автомобільної роти ВЧ ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні "молодший сержант", фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні №12024162480001375, відомості про яке внесено 19.12.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до 14 години 30 хвилин 29 січня 2026 року.
Копію цієї ухвали для виконання направити до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1