Справа №212/14666/25
1-кп/212/1573/25
24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046730000484 від 10.12.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, українця, громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, одруженого, не є особою з інвалідністю, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,
20 листопада 2025 року приблизно 08:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у коридорі під'їзду №1 за адресою: вул. Різдвяна, 15, де в той же час перебувала раніше знайома ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між вказаними особами виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на нанесення потерпілій ОСОБА_4 побоїв і заподіяння їй фізичного болю.
Реалізуючи свій раптово виниклий протиправно-кримінальний умисел, перебуваючи безпосередньо поруч - на відстані витягнутої руки від потерпілої, діючи умисно, з мотивів раптової неприязні ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари правою ногою в задню частину тулуба.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було умисно завдано побоїв, які викликали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувачений у присутності свого захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_4 не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.
Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст.382 КПК України.
Суд вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії, які виразились умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень за ч. 1 ст.126 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, раніше звертався за допомогою до лікаря-нарколога з 27.08.2009 по 24.07.2018 з приводу «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Не є особою з інвалідністю.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Матеріали кримінального провадження (з відеодиском запису слідчого експерименту) залишити при кримінальному провадженні 1-кп/212/1573/25.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданнінадіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Копія вироку також може бути отримана учасниками судового провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1