Справа №201/16392/25
Провадження № 1-кс/201/5452/2025
23 грудня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності відповідальної особи ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР,
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності відповідальної особи ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області , яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Зокрема, у скарзі йдеться про те, що 17.12.2025 року ОСОБА_4 , через свого представника - адвоката ОСОБА_5 звернулась до відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння невідомими особами належний їй транспортним засобом.
Проте станом на 22.12.2025 року жодної інформації про стан розгляду прийнятої заяви та внесення до ЄРДР відповідних відомостей заявнику надано не було, з огляду чого органом досудового розслідування допущено бездіяльність.
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просила зобов'язати службових осіб відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення подану ОСОБА_4 від 15.12.2025 року та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що правом на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені лише особи, які попередньо зверталися до слідчого, прокурора із заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга не відповідає вимогам закону, оскільки до неї не надано належних доказів звернення заявника до ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
У матеріалах справи міститься заява про вчинення кримінального правопорушення, на якій наявна відмітка: «Отримано 17.12.2025» за підписом ОСОБА_6 , однак слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати за вказаним підписом, що заява була отримана саме представником ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки будь-які інші реквізити (назва органу, вхідний номер, печатка тощо) на заяві відсутні.
Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності відповідальної особи ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1