Справа № 521/21904/25
Номер провадження:1-кс/521/4511/25
22 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12025162470001548 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Як вбачається з клопотання слідчого, 05.11.2025 року надійшов рапорт слідчого про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024162470001672, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, спільно з працівниками відділу АОР УКР ГУНП в Одеській області, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді, в ході якого 05.11.2025 року в період часу з 08 годин 59 хвилин по 10 годину 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено артилерійський порох.
Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024162470001672 від 06.12.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У матеріалах вказаного провадження перебувають докази, які мають значення для досудового розслідування, а саме ухвала від 09.10.2025 року справа №521/17590/25, номер провадження 1-кс/521/3676/25, протокол обшуку від 05.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.11.2025 року, супровідний лист про призначення експертизи №245847-25 від 06.11.2025 року, постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.11.2025 року, акт перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 05.11.2025 року №854, супровідний лист, довідка про витрати та висновок експерта №СЕ-19/116-25/27281-ФХВР, постанова про визнання речовим доказом від 03.12.2025 року, квитанція про передачу речового доказу до камери зберігання речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12024162470001672 від 06.12.2024 року, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Вивчивши надане клопотання разом із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 2 ст. 93 КПК України, закріплює, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Також, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження №12024162470001672 від 06.12.2024 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без вилучення яких неможливо досягти мети їх отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.
Керуючись, ст.ст. 84, 93, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12025162470001548 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12024162470001672 від 06.12.2024 року, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- ухвала від 09.10.2025 року справа №521/17590/25, номер провадження 1- кс/521/3676/25;
- протокол обшуку від 05.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.11.2025 року;
- супровідний лист про призначення експертизи №245847-25 від 06.11.2025 року;
- постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.11.2025 року;
- акт перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів від 05.11.2025 року №854;
- супровідний лист;
- довідка про витрати та висновок експерта №СЕ-19/116-25/27281-ФХВР;
- постанова про визнання речовим доказом від 03.12.2025 року;
- квитанція про передачу речового доказу до камери зберігання речових доказів.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 22.12.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22.01.2026 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7