Ухвала від 22.12.2025 по справі 521/19771/25

Справа № 521/19771/25

Номер провадження:1-кс/521/4087/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

22 грудня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 , представник АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Прокурор у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути скаргу за її відсутності та зазначила, що не заперечує в задоволенні скарги.

ОСОБА_3 , представник АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» у судове засідання не з'явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

30.10.2025 року представник АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» звернувся до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до матеріалів скарги вбачається, що 30.10.2025 року представник АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» звернувся до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення.

В строк до 31.10.2025 року відомості, які викладені в заяві повинні були бути внесені до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Скаргу ОСОБА_3 , представника АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність - задовольнити.

Зобов'язати слідчого відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 , представника АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» (ЖЄО №306418 від 30.10.2025 року).

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
132873240
Наступний документ
132873242
Інформація про рішення:
№ рішення: 132873241
№ справи: 521/19771/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 26.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2025)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРІКОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
СТАРІКОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ