Справа № 234/13993/18
Провадження № 6/175/361/25
"23" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
На розгляд справи сторони не з'явилися, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином, але не з'явилися, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 16.09.2021 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 234/13993/18 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-03/23, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 13.03.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу у справі № 234/13993/19, якою було відновлено втрачене судове провадження у вищезазначеній цивільній справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-05/23, який у свою чергу передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.09.2021 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 234/13993/18 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-03/23, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 13.03.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу у справі № 234/13993/19, якою було відновлено втрачене судове провадження у вищезазначеній цивільній справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. 16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-05/23, який у свою чергу передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором №_Д107/АК-00009.08.2. Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників.
Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, адреса: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс. 1) у виконавчому листі № 234/13993/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення
Суддя Н. С. Краснокутська