Справа № 175/10789/25
Провадження № 2-во/175/173/25
"15" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ковальової Н.М. про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року у цивільній справі № 175/10789/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
03.11.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 175/10789/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
05.12.2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було подано заяву про виправлення описки, у якій представник позивача просив виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині судового рішення, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити правильно ім'я дитини у справі « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року у цивільній справі № 175/10789/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В описовій та резолютивній частині судового рішення замість « ОСОБА_3 » зазначити правильно ім'я дитини у справі « ОСОБА_3 ».
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду у строк 15 днів .
Суддя Н. С. Краснокутська