Справа № 175/21798/25
Провадження № 2-о/175/286/25
24 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Часовоярська міська рада про встановлення фату, що має юридичне значення, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Часовоярська міська рада про встановлення фату, що має юридичне значення.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до відповіді №2166654 від 23 грудня 2025 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери заявник ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеною особою та проживає у АДРЕСА_1 .
Окрім того, суд звертає увагу, що згідно акту від 16 січня 2025 року, померла ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 до своєї смерті разом з ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене вище, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Часовоярська міська рада про встановлення фату, що має юридичне значення підсудний Ірпінському міському суду Київської області.
Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана заява не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Ірпінському міському суду Київської області, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області за місцем проживання заявника.
Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Часовоярська міська рада про встановлення фату, що має юридичне значення передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, - для розгляду за підсудністю.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.