Справа № 210/7869/25
Провадження № 2-з/210/37/25
іменем України
15 грудня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
секретаря судового засідання Козіної В.А.
розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» Костікової Євгенії Валеріївни про забезпечення доказів, суд, -
12.12.2025 року в провадження судді надійшла заява представника Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» Костікової Євгенії Валеріївни про забезпечення доказів.
Заява мотивована тим, що на виконання своєї статнуої мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо власника квартири АДРЕСА_2 відсутня.
Згідно довідки про місце реєстрації єдиної міської системи ТОВ «НОВА-КОМ» єдиної на той час зареєстрованої особи в квартирі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останню знято з реєстрації 23.06.2006 на підставі актового запису про смерть №574, виданого 03.06.2006 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу.
Самостійно отримати відомості заявник не має можливості в силу обмежень доступу до такої інформації, встановлених законом, зокрема, щодо захисту персональних даних особи.
Відсутність вказаних документів ускладнює подачу і обґрунтування позову про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2006 по 01.10.2025, так як неможливо встановити належного відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 наявна заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 112653,79 грн.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна інформація щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.
Власник ОСОБА_1 за вказаною адресою була знята з реєстрації 23.06.2006 року.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, при цьому у нього відсутня інформація стосовно кола спадкоємців після померлої ОСОБА_1 , що позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати право на захист своїх інтересів та має труднощі в отримання документів, які можуть мати доказове значення, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.
Також суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 116 ЦПК України, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв'язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п'ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» Костікової Євгенії Валеріївни про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 16) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) інформацію про осіб (вказати ПІБ, дату народження), які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.07.2006 року по 01.10.2025 року для подання позовної заяви до суду.
Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 5, пр. 25) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орієнтовно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Особи, які не мають можливості подати доказ, або у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або які не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. Є. Сільченко