Справа № 210/2316/24
Провадження № 2-п/210/48/25
іменем України
24 грудня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря Колос Д.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 21.10.2024 року у справі №210/2316/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена заява.
Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 21.10.2024 року у справі №210/2316/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо розгляду.
До початку судового засідання, 24.12.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надано заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви.
Враховуючи викладене, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 21.10.2024 року у справі №210/2316/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза заявою відповідача підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 257, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 21.10.2024 року у справі №210/2316/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. Є. Скотар