Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2626/25
Номер провадження2-с/173/8/2025
іменем України
24 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 по справі № 173/2626/25, провадження № 2-н/173/225/2025 за заявою КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.
З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості в судовому наказі не відповідає дійсній сумі заборгованості.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Із заявою про скасування судового наказу від 25.09.2025 по справі № 173/2626/25, провадження № 2-н/173/225/2025 заявник звернувся до суду 15.12.2025, яка зареєстрована за вх. № 12067/25 від 15.12.2025. Згідно рекомендованого повідомлення, судовий наказ отримано боржником 30.11.2025.
З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості з огляду на її розмір нарахована безпідставно, не погоджується із сумою заборгованості.
Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, доходжу до висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.
Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, доходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 по справі № 173/2626/25, провадження № 2-н/173/225/2025 за заявою КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Роз'яснити тягувану про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Є.В.Челюбєєв