Справа № 947/45726/25
Провадження № 4-с/947/79/25
24.12.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця, інша особа: ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, інша особа: ОСОБА_2 .
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
22.12.2025 ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкликання скарги.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 10, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця, інша особа: ОСОБА_2 , повернути скаржнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.