Справа № 172/2417/25
Провадження 2/172/1058/25
Іменем України
24.12.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Філіппова Є.Є., за участі секретаря судового засідання - Лук'яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.11.2020 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №26202011452046/980/РКО про надання комплексних банківських послуг та Додаток від 26.11.2020 року до Заяви-Договору № №26202011452046/980/РКО від 26.11.2020 року про надання комплексних банківських послуг, а також Правилами надання комплексних банківських послуг АТ «Кредобанк», Правил користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк». Ця Заява-договір та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви-договору Правила і Тарифи, є змішаним договором про приєднання, який містить елементи Договору банківського рахунку, Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору підписанням Заяви-договору Клієнт підтверджує, що ця Заява-договір є заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків та заявою на отримання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.4.2 Додатку від 30.07.2020 процентна ставка за користування кредитом 30% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,173% річних. Загальна вартість кредиту для клієнта за договором становить 116909,72 грн.
Датою утворення овердрафту по рахунку ОСОБА_1 є 01.11.2022 року.
01.11.2022 року Банком здійснено перерахунок заборгованості по поточному рахунку ОСОБА_1 та віднесено прострочений кредит за Заявою - Договором №26202011452046/980/РКО згідно із меморіальним ордером №57630523 від 01.11.2022 року, який підтверджує факт початку утворення простроченої заборгованості та в подальшому нарахування відсотків на прострочену суму кредиту.
На виконання умов вищевказаного Договору Банк свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов'язань за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 61480,71 грн., що складається із: суми заборгованості за кредитом 34200,00 грн., суми заборгованості за відсотками 27280,71 грн.
09.05.2025 року представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 28.05.2025 року досудова вимога повернулась відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта». За вказаних обставин, покликаючись на те, що заборгованість відповідачем не погашена позивача просить позов задовольнити. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою від 06.10.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, у випадку неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
26.11.2020 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №26202011452046/980/РКО про надання комплексних банківських послуг та Додаток від 26.11.2020 року до Заяви-Договору № №26202011452046/980/РКО від 26.11.2020 року про надання комплексних банківських послуг, а також Правилами надання комплексних банківських послуг АТ «Кредобанк», Правил користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк». Ця Заява-договір та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви-договору Правила і Тарифи, є змішаним договором про приєднання, який містить елементи Договору банківського рахунку, Кредитного договору. При укладенні між Банком та Клієнтом Заяви-договору, положення Правил, Тарифів, вважаються включеними до Договору у якості його невід'ємної частини та становлять його умови.
Відповідно до п. 2.1. Договору підписанням Заяви-договору Клієнт підтверджує, що ця Заява-договір є заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків та заявою на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку Клієнта.
Відповідно до Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», затверджених рішенням правління АТ «Кредобанк» зі змінами та доповненнями № 174 від 07.02.2020 року (чинні на момент укладення Заяви-Договору), Заява-Договір про надання комплексних банківських послуг - двосторонній правочин, який підписується Сторонами і свідчить про приєднання Клієнта до договору про відкриття банківського рахунку, кредитного договору (договору кредитування рахунку, кредитного договору про відкриття кредитної лінії) та отримання інших банківських послуг, які Банк зобов'язується надавати Клієнту на умовах визначених Заявою-договором, цими Правилами та Тарифами.
Відповідно до п. 2 Заяви-Договору підписанням цієї Заяви-договору та додатку до Заяви-договору Клієнт підтверджує, що Заява-Договір є: 1) заявою на відкриття поточного/поточних рахунків; 2) запитом (заявою) Клієнта на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку Клієнта; з Тарифами та Правилами ознайомлений, отримав і зобов'язується їх виконувати.
Відповідно до п.1 Додатку від 26.11.2020 року до Заяви-Договору №26202011452046/980/РКО від 26.11.2020 шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банк, на підставі рішення уповноваженої особи Банку зобов'язується - надати банківські послуги, визначені цим Додатком, а саме відкрити рахунок/рахунки/виконувати операції за рахунком/рахунками, з наступним видом валюти: Рахунок№ НОМЕР_1 , валюта - гривня.
Відповідно до п.1.2 Додатку до Заяви-Договору, починаючи з 26.11.2020 всі рахунки, що відкриті на ім'я Клієнта в Банку, обслуговуються на умовах Тарифного Пакету: VIP.
Згідно п.1.3.1 Додатку до Заяви-договору Клієнт підтверджує, що на нього поширюється положення п.1.13.2 Глави 1 Розділу ІІ Правил ФО, які Клієнт зобов'язується неухильно дотримуватись.
Відповідно до п.п.1.4.1 Додатку до Заяви-Договору Банк, відповідно до Алгоритму встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для Кредитування (в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.). Строк дії ліміту кредитування - до моменту пред'явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами.
Згідно п.п.1.4.2 Договору Процентна ставка за користування Кредитом - 30.00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,17 % річних. Загальна вартість кредиту Клієнта за Договором становить 116909,72 гривень.
01.11.2022 року Банком здійснено перерахунок заборгованості по поточному рахунку ОСОБА_1 та віднесено прострочений кредит за Заявою - Договором №26202011452046/980/РКО згідно із меморіальним ордером №57630523 від 01.11.2022 року, який підтверджує факт початку утворення простроченої заборгованості та в подальшому нарахування відсотків на прострочену суму кредиту.
Таким чином, на виконання умов Заяви - Договору №26202011452046/980/РКО Банк свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.
Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань у нього виникла заборгованість.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 11.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 61480,71 грн, що складається із: суми заборгованості за кредитом 34200,00 грн., суми заборгованості за відсотками 27280,71 грн.
09.05.2025 року АТ «Кредобанк» направив відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором. Однак, вказана вимога не була отримана відповідачем та повернулася на адресу відправника.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Станом на день розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог.
За вказаних обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги в частині стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Заявою - Договором №26202011452046/980/РКО від 26.11.2020 у розмірі 61480,71 грн. підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу суд виходить з такого.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 3-5 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19)).
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Таким чином, суд вважає, що розмір гонорару адвоката у сумі 6148,07 грн. неспівмірний зі складністю справи, яка відповідно до положень ЦПК України є малозначною, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів, а також часом, необхідним представнику позивача для вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу у суму 2000,00 грн. є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1049, 1054 ЦК України, -
1. Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №26202011452046/980/РКО від 26.11.2020 у розмірі 61480 (шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 71 копійка, що складається із: суми заборгованості за кредитом 34200,00 грн., суми заборгованості за відсотками 27280,71 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.Є.Філіппов