24 грудня 2025 року Єдиний унікальний № 501/5597/25 Провадження № 6/501/121/25
Іменем України
24 грудня 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Буряченко Д.О.,
номер справи № 501/5597/25 номер провадження 6/501/121/25
розглянувши заяву ОСОБА_1 стягувач: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -
Стислий виклад заяви.
10 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви посилається на той факт що постановою винесеною Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 18 березня 2021 року відкрито виконавче провадження №64860507 стосовно ОСОБА_2 .
На даний час накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження.
У вищезазначеному виконавчому провадженні боржник - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2023 року, виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину за померлим ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , - в тому числі є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою про склад спадкоємців по спадковій справі № 51/23 від 28 грудня 2023 року.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , на підставі вищевказаних норм матеріального права до ОСОБА_1 у спадщину перейшли права боржника у виконавчому провадженні, у зв'язку з чим вважаємо є правові підстави для заміни сторони в зазначеному виконавчому провадженні, а саме з боржника ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Позиція учасників судового засідання.
Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності.
Заінтересовані учасники судового засідання про слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.
Від представника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеській області надана заява про розгляд справи за відсутністю представника.
Згідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Фактичні обставини справи.
Постановою від 12 березня 2021 року винесеною Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий документ про стягнення заборгованості у розмірі 1713154.95 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАБ « БАНК ФОРУМ» , як спадкоємця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернуто стягувачу.
Пунктом 2 постанови визначено , що в окремі виконавчі провадження постанови ВП № 520020887 від 11 березня 2021 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ( виконавчого збору)
18 березня 2021 року відкрито ВП 64860507 щодо стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2023 року, виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Шевченко В.М. ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .
За наявною інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотеки , Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 45521903 віжд08 грудня 2021 року 18 березня 2021 року в ВП№64860507 накладений арешт на майно ОСОБА_2 .
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми .
Частиною першою ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України , положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.
Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої).
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ).
Згідно з ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України , при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.
Відповідно до частини першої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.
У частині першій, другій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Тлумачення вказаних норм права свідчить, що після видачі виконавчого документа процесуальний статус позивача у правовідносинах, пов'язаних із примусовим виконанням судового рішення, змінюється на стягувача, відповідача на боржника.
Питання заміни сторони в справі (позивача або відповідача) та третьої особи її правонаступником врегульоване положеннями статті 55 Цивільного процесуального кодексу України. Заміна ж стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі передбачена статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України .
Аналіз змісту заяви ОСОБА_1 свідчить, що заявник просить замінити боржника з посиланням на положення статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.
Європейський суд з прав людини вказав, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).
Так положеннями статті 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За змістом статей 1216-1218 Цивільного кодексу України , спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов'язки.
Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця.
Тобто відбувається заміна боржника у зобов'язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі постановленої судом ухвали, державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Висновок суду.
Враховуючи, викладене а також те , що після смерті стягувача, ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 , яка відповідно до закону набула права на спадщину, Суд дійшов висновку, що заява правонаступником є обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 55, 442, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд -
Заяву ОСОБА_1 стягувач: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні №64860507 відкритого 18 березня 2021 року постановою старшого державного виконавця Паршенко О.О. Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий