Справа № 199/15850/25
(2-а/199/184/25)
22.12.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області серії ПН МДН №007622 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203 КУпАП від 27 жовтня 2025 року.
Оскаржувану постанову серії ПН МДН №007622 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203 КУпАП, винесено 27 жовтня 2025 року, постанова отримана позивачем у той же день.
Позов подано до суду 25 листопада 2025 року, тобто з пропуском встановленого ст. 286 КАС України 10-денного строку звернення до суду з відповідної заявою.
Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року було позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
09 грудня 2025 року позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, підставою поновлення зазначено, що вона проходила лікування в неврологічному відділенні в період з 04 по 25 листопада 2025 року. Однак доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду не подано, медична довідка від 25.11.2025 року зазначена у додатках відсутня, що підтверджується відповідним актом.
Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.4 п.9 КАС України,
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу № 1 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Руденко В.В.