Справа № 199/11866/25
(2/199/5633/25)
24.12.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільненні від сплати судового збору,-
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра подано заяву ОСОБА_1 про звільненні від сплати судового збору. Заявник зазначає, що у зв'язку з виникненням спору між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» нею подано апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 28 листопада 2025 року у цивільній справі № 199/11866/25 за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову становить 191624 грн. За подання апеляційної скарги їй необхідно сплатити судовий збір. ЇЇ майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір повністю або частково, оскільки вона не має жодного доходу, окрім державних соціальних виплат на дитину, не працює, утримує неповнолітню дитину, інших джерел доходу не має, що свідчить про її тяжке матеріальне становище.
Просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цивільній справі № 199/11866/25 або, у разі якщо суд дійде іншого висновку, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 356 ч.4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.
Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги має бути подане позивачем до відповідного апеляційного суду разом з апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, встановлено, що позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору з порушенням інституційної підсудності, тому вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 356 ЦПК України;-
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Руденко