Справа № 467/1757/25
Провадження № 1-кс/486/413/2025
22 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ
Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152130000157 від 26 листопада 2025 року,
16 грудня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152130000157 від 26 листопада 2025 року.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2025 року о 10:20 годині до ЧЧ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївський області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що ним невстановленим способом було здійснено замінування приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області, яке розташоване в с-щі Арбузинка, Первомайського району, Миколаївської області. За результатами відпрацювання вказаного повідомлення було встановлено, що вказана особа повідомила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожував будівлі, що забезпечуює діяльність органів державної влади.
Враховуючи, що особа причетна до замінування не встановлена, як і не відомо місце перебування даної особи, приймаючи до уваги характер і неочевидність злочину, з метою встановлення об'єктивної істини по справі, виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв'язку та його з'єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
Встановлено, що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонентазазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з'єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності (непричетності) певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії, щодо причетності (непричетності) вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження, вказана вище інформація може допомогти у з'ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.
Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Поряд із зазначеним, виникла необхідність у визначенні строку винесеної ухвали, за результатами розгляду вказаного клопотання, у розмірі 2-х місяців, що пов'язано із технічними особливостями підготовки речей і документів її володільцем, які, як правило тривають понад місяць. Також необхідний достатній час для проведення самого доступу до речей і документів, який буде відбуватися поза територіальною юрисдикцією органу досудового розслідування.
Відповідно до зазначеного вище та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншими способами отримати вказані документи неможливо, неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, звернувся з клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2025 року за №12025152130000157 за ч. 2 ст. 259 КК України. Короткий виклад обставин: 26 листопада 2025 року о 10.20 годин до ЧЧ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївський області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що ним невстановленим способом було здійснено замінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в с-щі Арбузинка, Первомайського району, Миколаївської області. За результатами відпрацювання вказаного повідомлення було встановлено, що вказана особа повідомила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожував будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади.???????????
Як вбачається з рапорту щодо повідомлення зі служби 102, повідомлення про замінування надійшло з номеру НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання, надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ВП № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про повну деталізацію дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 з повною деталізацією дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з'єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості у період часу з 00:00 год. 25 листопада 2025 року по 00:00 год. 27 листопада 2025 року.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Ухвала підлягає виконанню до 22 лютого 2026 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1