Справа № 490/5545/25
нп 2-др/490/42/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
24 грудня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді Шолох Л.М.,
за участі секретаря Горбань М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника відповідача Радченка Романа Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №490/5545/25 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Южний Буг» про визнання неправомірними дій, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва 08 грудня 2025 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь Автогаражного кооперативу «Южний Буг» витрат на правову допомогу у розмірі 12 000 грн 00 коп.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 грудня 2025 року для розгляду заяви визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З матеріалів справи слідує, що представником відповідача не було подано докази понесених судових витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів, відповідної заяви про наявність витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів відповідач не зробив, підтвердженням чого є технічний запис судового засідання.
Отже, відповідачем не виконані умови, визначені статтею 141 ЦПК України, які є необхдіними для вирішення судом клопотання про стягнення судових витрат.
Підсумовуючи викладене, заява представника відповідача про ухвалення судового рішення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 141, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача Радченка Романа Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №490/5545/25 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Южний Буг» про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох