про поновлення судового розгляду
23 грудня 2025 року м. Снігурівка
справа №485/1920/25
провадження № 2/485/862/25
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
установив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана справа, за якою у судовому засіданні 17 грудня 2025 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
У судове засідання сторони не з'явилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати обставини, а тому на підставі ч.2 ст. 244 ЦПК України, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Окрім того, представник позивача у позовній заяві зазначав, про розгляд справи у їх відсутності.
При вивчені матеріалів справи, виникла необхідність викликати у судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень, а також повторити виклик відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою та викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 244, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити судовий розгляд по справі №485/1920/25 для з'ясування обставин, які мають значення для справи.
У судовому засіданні оголосити перерву до 22 січня 2026 року о 10:00.
Визнати явку представника позивача Павленка Дмитра Олександровича у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу для відома.
Повторити виклик у судове засідання відповідача.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.П.Бодрова