Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2721/25
Провадження № 3-зв/945/1/25
24 грудня 2025 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О. розглянувши у м. Миколаєві заяву судді Павленко Ірини Віталіївни про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП,
встановив:
04 грудня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Відділення поліції №5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.
04 грудня 2025 року вказана судова справа розподілена головуючому судді Павленко І.В.
22 грудня 2025 року суддя Павленко І.В. заявила про самовідвід у розгляді вказаної справи, у зв'язку з тим, що слідчим суддею Павленко І.В. у справі № 945/2342/25, провадження № 1-кс/945/339/25 надано дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудинкових територій та прилеглої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , у тому числі у всіх житлових та нежитлових будовах, що розташовані на території вказаного домоволодіння, території городу, двору та присадибної ділянки у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12025152260000358 від 23.10.2025. За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено: 6 фрагментів коренів, які поміщено до спец пакету № WAR 62602.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В. від 28.10.2025 у справі № 945/2342/25, провадження № 1-кс/945/341/25 накладено арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 23.10.2025 року у період часу з 18 год. 20 хв. по 23 год. 34 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 6 фрагментів коренів, які поміщено до спец пакету № WAR 62602.
Постановою від 28.11.2025, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025152260000358 від 23.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину та за виділеними матеріалами складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов такого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Кримінальним процесуальним законом визначений вичерпний перелік підстав для відводу судді, а отже і для самовідводу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 01 травня 2024 року у справі № 607/13421/22 КПК України імперативно не встановлює заборону розглядати судді апеляційного суду кримінальне провадження та справу про адміністративне правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи. А отже, такі ж правила слід застосувати і до судді суду першої інстанції.
У судовому засіданні встановлено, що суддя Павленко І.В., як слідчий суддя, розглядала питання про надання дозволу на обшук житла особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП - ОСОБА_1 , але в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 115 КК України. Після проведеного обшуку в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В. 28 жовтня 2025 року розглянула клопотання прокурорау кримінальному провадженні № 12025152260000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Слідчим суддею накладено арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 23.10.2025 у період часу з 18 год 20 хв по 23 год 34 хв, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кринички, вул. Олімпійська, 9, серед іншого, і на 6 фрагментів коренів, які поміщено до спец пакету № WAR1762602.
За викладних обставин, суд не вбачає в заяві судді Павленко І.В. про самовідвід таких обставин, які б унеможливлювали участь судді Павленко І.В. у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 278, 280, 283 КУпАП, ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви судді Павленко І.В. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова