КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4062/25
Провадження № 2/488/2169/25
Іменем України
19.12.2025 року м. Миколаїв
Корабельного районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Коваль А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16.09.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана позовна заява.
16.09.2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до частин 1 та 6,8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до реєстру територіальної громади міста Миколаєва, відповідь на який надійшла 18.09.2025 року.
Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 року по зазначеній справі було відкрите провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
30.10.2025 року на електронну пошту Корабельного районного суду м. Миколаєва від представника позивача за довіреністю Мєшнік К.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 досягнуто домовленість щодо повернення заборгованості.
В судове засідання, призначене на 19.12.2025 року, сторони не з'явилися, про дату та час були повідомлені своєчасно та належним чином.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено
вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Правовий аналіз ч. 5 ст. 142 ЦПК України, дає підстави для висновку, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Станом на дату винесення ухвали суду відповідачем не було заявлено вимоги щодо компенсації здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за належне залишити без розгляду зазначений цивільний позов.
Керуючись ст.ст. 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Я.А. Чернявська