Справа№487/4139/25
Провадження №2/487/2328/25
Іменем України
22.12.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Щербини С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Брижатою А.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільні справі за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні суду першої інстанції в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
За приписами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.
Крім того, повідомляємо, що в Заводському районному суду міста Миколаєва є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, у переважній більшості в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою та для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.
За таких обставин, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 09 год 10 хв 23 грудня 2025 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.
Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь відповідачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, суд роз'яснює, що порядок проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Хаврюти Антоніни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільні справі за позовом Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.В. Щербина