Ухвала від 24.12.2025 по справі 473/2805/21

Справа № 473/2805/21

Номер провадження 1-кп/473/113/2025

УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпла ОСОБА_6 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12019150190001451 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке було призначено на 24 грудня 2025 року, не з'явилася свідок ОСОБА_8 . Про дату та час судового засідання була обізнана належним чином, оскільки 18 грудня 2025 на електронну адресу суду надала заяву, що не може прибути, оскільки працює. Поважних причин неприбуття не вказала.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка, вказавши, що спілкувався із свідком та роз'яснив можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте ОСОБА_9 виклики ігнорує, адресу проживання не зазначає. Тому прокурор просив викликати свідка за адресою, що вказана в протоколі її допиту слідчим СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві від 04 квітня 2020 року, а саме Вознесенськ, вул.Соколецька, 170.

Потерпіла та її представник клопотання підтримали

Обвинувачений та його захисник поклалися на розсуд суду.

Суд вважає, що стосовно свідка слід застосувати привід, оскільки ст.327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Поважні причини неприбуття особи до суду, визначені ст.138 КПК України, встановлені не були. Щодо вказівки свідка, що вона працює, то чинний КПК зобов'язує роботодавця надати свідку можливість прибути до суду у разі виклику. Тому з метою дотримання розумних строків провадження слід застосувати привід свідка ОСОБА_8 .

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали слід доручити відповідним підрозділам органів Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст.28, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно із протоколом допиту проживає за адресою АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , - привід з метою її допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2026 року об 11 годині в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити для виконання до першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, вул.Погранична, 9, електронна адреса: official@mk.dbr.gov.ua, public@mk.dbr.gov.ua.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1