Справа № 127/32207/25
Провадження № 3/127/6788/25
"24" грудня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Клопотання мотивував тим, що він не перебував в стані наркотичного сп'яніння, результати висновку медичного огляду № 0632 від 09.10.2025 року вважав хибними.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 477744 від 09.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2025 року о 23:07 год. в м. Вінниця, вул. Політехнічна, 2А, керував транспортним засобом Renault Clio Symbol, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 0632 від 09.10.2025 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.
В матеріалах справи наявний висновок медичного огляду № 0632 від 09.10.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 оглянутий лікарем 09.10.2025 року о 00 годині 40 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (метадон) сп'яніння.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.
У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судово-хімічну експертизу.
У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
У зв'язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 09.10.2025 року під час його медичного огляду (висновок КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 0632).
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
На підставі ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. 283-285 КУпАП України, суд -
Клопотання про призначення в справі судово-хімічної експертизи задовольнити.
З метою з'ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 09.10.2025 року в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 0632) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп'яніння, призначити у справі судово-хімічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи наявні наркотичні засоби (метадон, тощо) в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 09.10.2025 року під час його медичного огляду (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 0632)?
Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 09.10.2025 року під час його медичного огляду (висновок КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 0632) та зобов'язати КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.
Постанову суду направити для виконання до КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: