Справа № 758/13562/24
Провадження № 1-в/127/682/25
24 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивовано тим, що громадянка ОСОБА_6 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 17.04.2025 року.
Згідно даних Управління інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Вінницькій області до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Під час перебування на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не з'явилась на реєстрацію без поважних причин: 13.05.2025 року у зв'язку із чим 14.05.2025 до засудженої було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання; 02.09.2025 року; 09.09.2025 року у зв'язку із чим 19.09.2025 до засудженої було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, місце проживання не змінювала.
22.09.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
12.12.2025 до Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2025, про відмову у скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування зазначеного покарання.
Законних підстав для направлення Апеляційного оскарження у Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не було, так як, 28.10.2025 закінчився іспитовий строк, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженої, на підставі ст. 78 КК України, від призначеного судом покарання.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, до суду не з'явилась. Однак, надіслала заяву в якій клопотання представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області про звільнення її від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримала, судове засідання просила провести без її участі, оскільки, через сімейні обставини не має змоги з'явитись особисто.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 28.10.2024 року у справі № 758/13562/24 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, тобто нового кримінального правопорушення не вчинила.
Згідно матеріалів клопотання органу пробації, засуджена виконала покладені на неї обов'язки.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_6 вироком суду іспитовий строк терміном 1 рік закінчився та під час іспитового строку засуджена нових злочинів не вчинила та виконала покладені на неї обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 28.10.2024 року у справі № 758/13562/24 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: