Справа №127/39527/25
Провадження №1-кс/127/15201/25
23 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42015020010000055 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42015020010000055.
Заява мотивована тим, що прокурор не здійснює належного процесуального керівництва досудовим розслідуванням з 15.10.2025, слідчими не проводяться слідчі дії, прокурор не надає жодних вказівок для прийняття законного рішення.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні по суті заяви не заперечувала щодо її задоволення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42015020010000055 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Процесуальним керівником у вказаному провадженні визначено ОСОБА_3 .
Про підозру у даному кримінальному провадженні, на даний час, жодній особі не повідомлено.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретної особи, тобто чи виявляла вона упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечувала ця особа відсутність будь-яких сумнівів у її безсторонності.
В ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що заява про відвід не містить достатньо обґрунтованих доводів, підкріплених належними доказами, які можуть свідчити про упередженість прокурора ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження зареєстровано у 2015 році, за фактично 10 років підозра нікому не оголошена, що свідчить про порушення розумних строків.
Крім того, заявник, як потерпілий висловлює недовіру прокурору, а тому з метою недопущення порушення прав учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до переконання, що заява про відвід підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, з метою спростування та виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості представників органу досудового розслідування, швидкого та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне заяву про відвід задовільнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42015020010000055 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалу суду направити для виконання до Вінницької окружної прокуратури.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя