Справа № 127/40201/25
Провадження № 1-кп/127/1312/25
23.12.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12025025040000218 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Севастополь Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
- 06 липня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 18 січня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року звільнений умовно-достроково;
- 15 січня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2022 звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 9 місяців 27 днів,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та зберігав її при собі без мети збуту.
У подальшому, 08.12.2025 близько 01 год. 10 хв. перебуваючи неподалік будинку № 8, що по вулиці Київська у місті Вінниця, Вінницької області ОСОБА_3 був помічений та зупинений працівниками відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наявної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме - у кишені коричневої сумки, яка була при ньому, наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.
Після цього, 08.12.2025 в період часу з 01 год. 39 хв. по 01 год. 42 хв., в ході проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав з кишені коричневої сумки, яка була при ньому, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина, яка була вилучена та направлена на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта від 12.12.2025, надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 1, 5300 г, маса PVP становить 1, 1518 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України - є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, станом на 09.12.2025 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною, нейрохірургічною допомогою не звертався, наявна обставина, що пом'якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вбачає наявність об'єктивних факторів, які можуть ускладнити виконання судового рішення, тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу на три місяці рівними частинами по 5666 (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 67 коп щомісяця.
Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової експертизи № СЕ-19/102-25/26579-НЗПРАП від 12.12.2025 в сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн 60 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53, 61, 65, 66, 67, 309 КК України, ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на три місяці рівними частинами по 5666 (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 67 коп щомісяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2025 по справі № 127/38397/25 - скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженню №12025025040000218, а саме:
-психотропну речовину - PVP, масою 0,1518г, яку було поміщено до спец. Пакету Експертної служби МВС України №6688861 - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: