Справа № 128/4490/25
Провадження 2/127/9177/25
19 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.11.2025 року Вінницьким районним судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.07.2018 року, актовий запис № 90.
Зазначену позовну заяву ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2025 року передано за підсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області (оскільки в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача в м. Вінниці).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 128/4490/25 передано для розгляду судді Вохміновій О.С.
Ознайомившись з позовною заявою з додатками, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До матеріалів позову додано відомості про вчинення Хотинським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Чернівецькій області актового запису № 90 від 20.07.2018 року про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оригінал свідоцтва про шлюб (чи дублікату свідоцтва про шлюб) позивачка до позовної заяви не додала.
Згідно вимог пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додається, крім іншого, свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року).
Враховуючи наведені обставини і можливість ухвалення заочного рішення, позивачці слід надати до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб (або отримати у відділі РАГС дублікат свідоцтва про шлюб).
Крім того, з метою визначення підсудності даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області суд пропонує позивачці повідомити (із документальним підтвердженням) адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, оскільки згідно відповіді від 11.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей про ОСОБА_2 не знайдено, згідно повідомлення Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 19.12.2025 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними відомостями реєстру територіальної громади Вінницької міської ради відсутня.
Суд вважає необхідним роз'яснити позивачці положення ст. 378 ЦПК України про те, що прийняття судом рішення з порушенням правил підсудності є підставою для скасування такого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків: надання оригіналу (чи дубліката) свідоцтва про шлюб та повідомлення з наданням доказу адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху. Надати позивачці строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: