Справа № 149/3873/25
Провадження №3/149/1636/25
Номер рядка звіту 307
24.12.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
23.11.2025 року близько 11:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 гром. ОСОБА_1 учинила стосовно свого чоловіка, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображала потерпілого нецензурною лайкою, погрожувала фізисною розправою, чим завдала йому психологічних страждань, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 21.11.2025 о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила стосовно свого чоловіка, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображала потерпілого нецензурною лайкою, чим завдала йому психологічних страждань, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулися з відміткою "адресат відсутній"
За наведених обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 120572 від 23.11.2025 року та протоколом серії ГР № 171007 від 21.11.2025 року, протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами та іншими матеріалами справи
Враховуючи дані протоколу, особу правопорушниці, її стан здоров'я, характер вчиненого правопорушення, майновий стан , суд, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідно накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Марина РОБАК