Справа № 148/350/22
Провадження №1-в/148/48/25
23 грудня 2025 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання захисника ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_3 , -
До суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_3 , із клопотанням про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025 частково змінено вирок Тульчинського районного суду від 21.11.2024, в частині призначеного покарання, яким ОСОБА_4 призначеного покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Захисник вважає вирок Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025 в частині призначеного покарання незаконним та необгрунтованим, у зв'язку з чим, було подано касаційну скаргу.
Також, захисник вважає, що на даний час є необхідність та підстави для відстрочки виконання вироку суду, оскільки, згідно до медичних довідок, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 хворіє на: «гіпертонічна хвороба II, ступінь II, гіпертензивне серце (ГЛШ) ризик ссу високий. Гіпертонічний криз». Перебування засудженого в місцях несвободи може негативно, імовірно безповоротно, позначитись на можливості надання йому належного лікування, що поставить під загрозу його життя та здоров'я. На даний час засуджений перебуває під наглядом лікарів, та стан здоров'я ОСОБА_4 на думку захисника є тяжким в контексті ст. 536 КПК України, так як, засуджений потребує постійного лікарського нагляду та відповідних медичних процедур.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, так як, стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження того, що хвороба засудженого перешкоджає відбуванню покарання та є тяжкою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2025 частково змінено вирок Тульчинського районного суду від 21.11.2024, в частині призначеного покарання, яким ОСОБА_4 призначеного покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно копії довідки 23 на стаціонарного хворого, яка видана завідуючим терапевтичного відділення КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради Очеретним Григорієм, копії медичної карти стаціонарного хворого № 6887, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в даному відділенні з 03.12.2025 по даний час (том 5 а.с. 23, 26, 27).
Відповідно до копії виписки № 712 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , останній перебуває на «Д» обліку з приводу діагнозів - «гіпертонічна хвороба II, ступінь II, гіпертензивне серце (ГЛШ) ризик ссу високий» (том 5 а.с. 24, 25).
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Пунктом 1 частини 1 статті 536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.
Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Для прийняття рішення про відстрочку виконання вироку з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України, необхідна сукупність одночасно двох обставин: наявність у засудженого тяжкого захворювання, а також фактичні дані, що свідчать про істотні перешкоди для відбування покарання (у виді позбавлення волі).
Надані суду копії довідки 23 на стаціонарного хворого, медичної карти стаціонарного хворого № 6887 та виписки № 712 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 (том 5 а.с. 23 - 27), вказують на наявність захворювання у засудженого, однак не містять відомостей про тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання, тому суд вважає, що наявність вищевказаних діагнозів не є беззаперечною підставою для відстрочки виконання вироку Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2025.
Разом з тим, наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 затверджено «Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», яким передбачено надання засудженим до покарання у виді позбавлення волі необхідної медичної допомоги, зокрема, направлення до спеціалізованих та багатопрофільних лікарень.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі слід відмовити.
Керуючись ст. 370, 372, 376, 536, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 01.12.2025, яким засуджено ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2025.
Суддя: