Справа № 128/3498/25
Провадження № 2/145/1100/2025
( з а о ч н е )
"23" грудня 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ") звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 8523489 в розмірі 11 500 грн., з якиx:
5000 гpн.- cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу;
6000 грн.- cyмa заборгованості за пенею;
500 грн.- cyмa заборгованості по комісії
за договором позики № 3618263 в розмірі 6289,46 грн., з якиx:
3244,11 гpн.- cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу;
3045,35 грн.- cyмa заборгованості за відсотками;
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 17 789,46 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача посилався на те, що 09.10.2024 року ТОВ " 1 Безпечне Агентство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8523489, відповідно до умов якого відповідач отримав у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок та зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів "та позивачем було укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ ТОВ " 1 Безпечне Агентство необхідних кредитів "передало (відступило) позивачеві за плату належні йому права грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1
18.12.2020 року ТОВ " 1 Безпечне Агентство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 3618263, відповідно до умов якого відповідач отримав у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок та зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів "та позивачем було укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ ТОВ " 1 Безпечне Агентство необхідних кредитів "передало (відступило) позивачеві за плату належні йому права грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 .
Однак, всупереч умовам кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за ними не виконав, після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просить провести розгляд справи без участі представника, позов задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надано, причини неявки не повідомлено.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.10.2024 року ТОВ " 1 Безпечне Агентство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8523489, відповідно до умов якого відповідач отримав у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок та зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики.
14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів "та позивачем було укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ ТОВ " 1 Безпечне Агентство необхідних кредитів "передало (відступило) позивачеві за плату належні йому права грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 .
Як вбачається з розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 8523489 від 09.10.2024 становить 11 500 грн., з якиx:
5000 гpн.- cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу;
6000 грн.- cyмa заборгованості за пенею;
500 грн.- cyмa заборгованості по комісії
18.12.2020 року ТОВ " 1 Безпечне Агентство необхідних кредитів " та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 3618263, відповідно до умов якого відповідач отримав у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок та зобов'язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики.
14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів "та позивачем було укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ ТОВ " 1 Безпечне Агентство необхідних кредитів "передало (відступило) позивачеві за плату належні йому права грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 .
Як вбачається з розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 3618263 від 18.12.2020 становить 6289,46 грн., з якиx:
3244,11 гpн.- cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу;
3045,35 грн.- cyмa заборгованості за відсотками.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ст.ст.512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитними договорами в сумі 17 789,46 грн., суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ( ЄДРПОУ 35625014, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість :
за кредитним договором № 8523489 в розмірі 11 500 грн., з якиx:
5000 гpн.- cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу;
6000 грн.- cyмa заборгованості за пенею;
500 грн.- cyмa заборгованості по комісії
за договором позики № 3618263 в розмірі 6289,46 грн., з якиx:
3244,11 гpн.- cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу;
3045,35 грн.- cyмa заборгованості за відсотками;
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 17 789 ( сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 46 копійок;
та судовий збір в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Повний текст рішення складено 23 грудня 2025 року .
Суддя Копилова Л. В.