Справа № 145/1639/25
Провадження № 2/145/1113/2025
(заочне)
"24" грудня 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Тиврівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Позов мотивований тим, що з в них з відповідачем є спільна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний момент проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час їхня з відповідачем дочка досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається на першому курсі денного відділення факультету іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на контрактній основі термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 рік.
Як до, так і після досягнення дочкою повноліття вони з відповідачем не знайшли порозуміння щодо утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини, а відповідно до ст. 199 СК України, він зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися до досягнення нею 23 років.
Проживання дітей з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дітьми та обов'язку виховувати дітей, піклуватися про них та матеріально їх забезпечувати.
Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо його дитини.
Разом з тим враховуючи ту обставину, що відповідач не бажає визначитися з розміром аліментів та сплачувати їх, у позивача є підстави вважати що відповідач і в подальшому в добровільному порядку не буде сплачувати аліменти та буде ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів.
Вона вважає за необхідне просити суд стягувати з ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходу.
Її дохід складає приблизно 15 000,00 тисяч на місяць. З яких на оплату навчання дочці вона витрачає 30 000,00 грн, надає їй кошти на проїзд та на повсякденні потреби приблизно 5000,00 гри в місяць.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомленні своєчасно, в установленому законом порядку. 23.12.2025 ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності позивача та її представника, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 (04.12. та 23.12.2025) в судові засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, про розгляд справи був належно повідомлений, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяв про причини неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, беручи до уваги заяву представника позивачки, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який 25.12.2015 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області розірвано (а.с. 8).
В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 12.11.2007 (а.с.3).
Спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є студентом 1 курсу СВО бакалавра, навчається на контрактній основі факультету іноземних мов (денна форма навчання). Стипендія не нараховується. Фінансова заборгованість по оплаті за навчання відсутня. Плата за рік становить 30 500 грн., що стверджується довідкою "Вінницького державного педагогічного університету ім.Коцюбинського" (а.с.6).
Згідно довідки "Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського" № 0947 від 22.10.2025 ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, спеціальність: В11.041 Філологія. Германські мови та літератури (переклад включно), перша- англійська за ступенем вищої освіти бакалавра (денна форма навчання) на комерційних засадах, рік вступу на перший курс СВО бакалавра 2025 р. Термін навчання з 01 вересня 2025 по 30 червня 2029 року (а.с.7).
Згідно довідки ЦОЗУ Тиврівської селищної ради від 22.10.2025 №31 ОСОБА_1 працює в ЦОЗУ Тиврівської селищної ради, займає посаду: вчитель-логопед. Її заробітна плата з 01.04.2025 по 30.09.2025 склала 175216,20 грн. (а.с.4).
Згідно довідки Тиврівської селищної ради № 638 від 22.10.2025 до складу сім'ї ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).
Надаючи правову оцінку встановленим фактичним обставинам справи суд зазначає таке.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.
Так, відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18.
Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено та сторонами не спростовано, що повнолітня ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, перебуває на утриманні матері, а тому вимога про стягнення з батька аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обґрунтованою та такою, що відповідає нормам сімейного законодавства.
Водночас, визначаючи розмір аліментів, суд враховує можливість батька надавати матеріальну допомогу. Так, судом враховується те, що відповідач молодого віку, працездатний, має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4. Доказів на встановлення інших обставин, що мають істотне значення, сторони не надали.
З урахуванням обов'язку обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка навчається, та встановлених обставин справи, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
Зазначений розмір аліментів, на переконання суду, є справедливим балансом між обов'язком батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, та можливістю батька надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи положення ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, стягнення аліментів слід розпочати з часу пред'явлення позову, а саме з 06.11.2025.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць.
У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 206, 263-265, 273, 430, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 06.11.2025 року і до закінчення навчання в Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, тобто до 30.06.2029 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, № рахунку: UA908999980313111256000026001, код та найменування класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2025 року.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іванківці Тиврівського району Вінницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
Суддя Патраманський І. І.