Ухвала від 22.12.2025 по справі 143/936/25

Справа № 143/936/25

УХВАЛА

22.12.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», від імені та в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.09.2025 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.10.2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У вищезазначеній ухвалі встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також роз'яснено, що останній має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву (а.с.50-51).

Від представника відповідачки - адвоката Голівського В.В., до канцелярії суду надійшла заява про долучення його як учасника справи та ознайомлення з матеріалами судової справи, та в якій він просив про проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 59).

Разом з тим, згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Голівського В.В. надійшла обґрунтована заява та про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами відеоконференцзв'язку за допомогою системи ВКЗ, суд приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258, 259, 260, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», від імені та в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпроводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 13 год. 15 хв. 28.01.2026 року.

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Голівського Вадима Валерійовича про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 143/936/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», від імені та в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене 13 год. 15 хв. 28.01.2026 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв'язку системи ВКЗ.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
132871494
Наступний документ
132871496
Інформація про рішення:
№ рішення: 132871495
№ справи: 143/936/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.02.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», від імені та в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович, до Новрузової Тамари Анатоліївни про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.11.2025 10:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
22.12.2025 13:15 Погребищенський районний суд Вінницької області
28.01.2026 13:15 Погребищенський районний суд Вінницької області